大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊朗退出美国核谈判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍伊朗退出美国核谈判的解答，让我们一起看看吧。

1. 怎么看待伊朗宣布，减少履行第3阶段四项《伊核协议》呢？
2. 英法德改变立场，督促伊朗重新谈判达成新的核协议，伊朗为什么要拒绝？

怎么看待伊朗宣布，减少履行第3阶段四项《伊核协议》呢？

减少对"伊核协议"中的部分条款的履行，是伊朗与欧盟谈判的筹码。如果，欧盟还能兑现承诺，履行协议的话，伊朗将随时回到谈判桌上与欧盟展开会谈。否则，伊朗将分阶级的逐步放弃"伊核协议"中所履行的条款，最终全面放弃履行的"伊核协议"，加快铀浓缩的提炼工作节奏。

英法德改变立场，督促伊朗重新谈判达成新的核协议，伊朗为什么要拒绝？

谢华正先生邀请！

这就是欧洲！如果你对他们抱的期望值越高，你就会越失望。昨天还口口声呼吁伊朗必须遵守2015年的《伊核协议》，今天就敦促伊朗就伊核和导弹计划，以及地区安全问题与世界大国进行新的谈判。同时，英法德三国还发表联合声明称，伊朗要对此前沙特石油设施遇袭“负有责任”。完全就是特朗普和蓬佩奥的口气。

不过，也不能太意外，因为去年5月美国退出《伊核协议》的时候，英国的立场就不坚定。但是法德两国和英国穿一条裤子，也站到美国一边，还是有点意外。因为此前这两国对挽留《伊核协议》最积极，马克龙还曾经把扎里夫请到了G7。但是，如果指望欧洲能坚持原则，信守承诺，那就又错了。虽然欧洲一直要求伊朗遵守《伊核协议》，并试图将美国留在《伊核协议》中，但是他们自己并没有遵守协议。停止进口伊朗石油、撤出在伊朗的企业，完全是在响应特朗普的号召。

所以，哈梅内伊曾经表示，“就像美国不可信赖那样，欧洲国家一样不可信赖。”

这也算是让事实给伊朗上了一课。不过伊朗此前并没拒绝谈判，但是前提是先解除对伊朗的全部制裁、涉及国防问题的弹道导弹不谈。对欧洲三国在联大的提议，扎里夫提出的谈判条件仍然是，谈新协议可以谈，但是是在旧协议的基础上谈一个附加协议。也就是美国政府必须重新先签署旧协议，而后再谈新协议。扎里夫表示，如果美国解除对伊朗的制裁，伊朗可能会和伊核协议的原始六个缔约国举行会谈，但是不会和美国进行双边会谈。因为美国有毁约的传统。

事实上，《伊朗核问题全面协议》就是一个冻结伊朗核计划的协议，就像奥巴马曾经回敬内塔尼亚胡和美国共和党对他的指责时所说，《伊核协议》是保证伊朗不研发核武器的最佳协议。而特朗普要与伊朗重签的新协议，就是要伊朗彻底放弃核能力和弹道导弹计划，以及放弃支持伊拉克、黎巴嫩、巴勒斯坦、也门胡塞等武装组织，伊朗军队撤出叙利亚。这就是要和伊朗签城下之盟，要把伊朗彻底孤立在波斯高原上，欧洲企业进驻，美国企业也进驻，然后伊朗的石油、天然气就是他们“免费的午餐”。

试想，欧洲的承诺有多少可信度？此前欧洲曾承诺，通过补偿伊朗因美国制裁造成的大部分损失来维护伊朗遵守《伊核协议》，可是他们的承诺没有兑现。据悉，马克龙提出的给伊朗提供150亿美元贷款的援助计划可能也无法实现了。这就是在美国的压力下，欧洲不敢用实际行动来维护《伊核协议》，给伊朗的承诺也都是空头支票。一旦按照美欧的意图签署新伊核协议，废掉核能力和放弃导弹计划后，以伊朗的实力将无法控制被其视作生命线的、也是与美国对峙的最后底牌——霍尔木兹海峡。

霍尔木兹海峡控制着伊拉克、科威特、沙特、巴林、卡塔尔、阿联酋、阿曼和伊朗8个国家的出海口。自从海湾地区发现了石油，西方国家就企图控制这条海峡。控制了霍尔木兹海峡，也就控制了整个中东，这对伊朗来说，也就把自己的命运交给了西方。不做附庸，就得等着被宰割。而且西方人翻脸快有目共睹，叙利亚和利比亚就是前车之鉴，他们也都曾经是西方的盟友，“阿拉伯之春”后，因为西方国家插手，现在成了难民输出地。所以，伊朗最高精神领袖哈梅内伊曾经指出，“哪里有美国人涉足，哪里就会爆发战争，就会手足相残”，“抵制是有代价的，但向敌人投降的代价更高。”

由于欧洲人失信于前，英国首相约翰逊在联合国大会召开前曾表示，“希望能达成一项特朗普协议。”这句话无疑是火上浇油。声称跟随美国一起对伊朗进行军事行动的是英国，扣押伊朗油轮的是英国，向波斯湾派出核潜艇的也是英国。现在法德又和英国和美国穿上了一条裤子。伊朗人还信得过他们吗？拒绝按照他们意图谈新协议不意外；不拒绝按照他们的意图谈新协议才意外。因为欧洲人过度消费了自己的信誉。

感谢兄弟邀请！

人岂能与野兽为伍？鲁哈尼还懂得尊重契约精神，所以无法跟美、英、法、德那种丛林文明“从善如流”。看来这三个老牌资本主义投机份子，最终还是秉性难移，还是要追随美国一起返祖，出息到侏罗纪公园里去，世人期待的，他们能跟人类文明一起进步，看来只能等到他们脱胎换骨了。

所以在这次沙特遭遇的袭击中，他们竟然以“除此之外再没有其他解释”的道理，最终还是归顺了美国“伊朗必须是凶手”的丛林逻辑上，并以此为据，要求伊朗也放弃契约精神，撕毁那份弥足珍贵的，具备国际法效力的“伊核协议”。英、法、德联合声明主张“伊朗现在应该接受美国的野蛮条件，跟美国重谈出个伊核新协议，钻进美国早就为伊朗准备好的绞索，被美国彻底制服，成为美国的奴隶从此任人宰割万劫不复，他们的石油出口控制权，当然也就姓美了，面对英、法、德的这种主张，伊朗当然不能同意。

资本主义唯利是图价值观的投机秉性，在这三个老牌资本主义列强的意识形态中根深蒂固，这些抱残守缺的豪门破落户，为了眼前利益的趋利避害，已经顾不得他们高贵的身段和显赫的名声，把他们引以为傲的契约精神当成擦脚布，什么叫国际道义他们根本就没学过，返祖的作用，让他们连人类的智商都不具备了。

自诩拥有先进文明法治的这三家破落豪门，竟能以美国“并未发现袭击沙特的无人机来自也门，（就是）伊朗的导弹对沙特发动的袭击”，就是说“没看见”胡塞武装这个张三出手，就必须是伊朗这个李四隔着美国那道无法逾越的，防空反导高墙对沙特打的导弹，就不能是美国这个王二麻子，直接对沙特背后插刀这种荒谬的，《侏罗纪公园》逻辑为依据，要求伊朗消除自己唯一可靠的防身武器——导弹雨，然后任人宰割的被美国控制，成为美国予取予求的奴隶，他们标榜的先进文明法治TMD原来如此！

做美国的奴隶、炮灰、肥羊，这三家早已习惯成自然，在他们的意识形态中已经根深蒂固，尊重契约精神遵守国际法履行“伊核协议”对他们投机份子来说，就是一块擦脚布，有利就用，无利就甩，这就是那些资本主义投机分子的先进文明的法治。

伊朗的导弹可以为威胁驻欧洲美军，但那是为了应对美国对伊朗发动侵略战争，而准备的反击保命的杀手锏，他们可以接受美国驻军控制，允许美国从他们那里出发去侵略伊朗，其实这等同于他们直接对伊朗开战。伊朗导弹的反击对他们的战争行为构成了威胁，他们不寻求制止美国发动的侵略，不寻求摆脱美国的控制，而要求伊朗消除那些防身保命的导弹，以此消除对自己的威胁，这种逻辑只存在于蛮荒的野兽文明。

到此，以上就是小编对于伊朗退出美国核谈判的问题就介绍到这了，希望介绍关于伊朗退出美国核谈判的2点解答对大家有用。